大作家的书藏着情欲、暴力和粗口吗？

你将每天进步多一点，不知不觉，超越身边的人

全文共1788字，阅读4分钟获得知识升级

综合撰稿：程赟 编辑发布：方济力

课代表的话：

最近，网络上掀起了一场针对沈石溪、曹文轩、杨红樱……这些著名儿童文学作家的“讨伐”！

涉黄、暴力、爆粗口……接连被扣在这些作家的作品上，大V们、家长们相继下场对这些作家口诛笔伐。

难道，大作家的书真的“藏着”情欲、暴力和粗口吗？

01

课代表发现，最近微博上、微信上有不少大V、博主发文表示，包括沈石溪、曹文轩、杨红樱在内的一批著名儿童文学作家的作品中，有不少内容涉及情欲、暴力、粗口等严重不适合青少年儿童阅读的内容。

不少家长看了大呼“乱七八糟”“不堪入目！”

有家长语气激烈地指责：“大名鼎鼎的曹文轩，是个变态，销量极大的沈石溪，写的这些玩意！”

还有家长质疑有关部门：“为啥学校和老师都要推荐这些，现在的儿童文学已经没有可读了的吗？”

02

但与此同时，也有不少家长选择力挺这些作家的作品，反击提出质疑的博主、家长们这是“淫者见淫”。

比如，有一位家长就指出：

这些把对动物的描写截图出来的人，不知道他们怎么品味文学作品的，如果执着于他觉得的色情描写，也是没有办法。但不要说得好像学校、教育体系推荐这些书好像是没有经过审核一样。大多数的我们应该不比教育专家强，这样断章取义的批判，我是不赞成的。至少我和当年小朋友看了这方面的儿童文学，没有一个人长成流氓。

还有家长提出，有质疑可以，但也不应过度保护孩子：

“可以有探讨，可以有争议，但这位母亲开炮的角度像极了女德班的老师。现在孩子接触信息的渠道太多了，你想要把孩子藏在你自以为的羽翼下，那我给您加油。但是你也别说推荐沈曹的老师就没读过，送您一句话，别高看了自己，别低估了孩子。”

03

看到不少网友指责家长“淫者见淫”，课代表倒想站出来说两句了。

也许在一些网友看来，那些反对这些作品的家长会有些小题大做。但是，在一味地抨击、嘲讽他们之前，请大家也不要忽视家长们提出质疑的出发点是什么？

是出于对自己的孩子的责任。

如果身为家长不站出来为他们的孩子多想一点，多问一句，那么他们还能指望谁呢？

而且“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，每个人的阅读感受不同，每个人对所谓的“少儿不宜”的标准也不同。“甲之蜜糖，乙之砒霜”的事情我们都经历过，没必要因此跟风指责对方“淫者见淫”“奇葩”“恶心”。

当然，对于支持这些儿童文学作品的家长同样如此，谁都有质疑的权利，同样也有认可的权利，所以没有道理因为家长支持这些作家和作品就把他说成不负责任，不懂教育。

04

话说回来，在这件事里，课代表认为最无辜的要数沈石溪、曹文轩、杨红樱这些作家了。

他们的确是写了这些文学作品，但问题是，他们未必是写给你家孩子看的呀！

不是看不起你家孩子的阅读能力。课代表只是认为，儿童文学作品不等于经典文学作品。不是所有的名著、经典都适合孩子阅读。《红楼梦》《水浒传》是好书吗？当然是好书！但是适合三年级的小学生阅读吗？显然不适合。

同理，《青铜葵花》《淘气包马小跳》，如果不是好书，也不会常年占据各大荐书榜前列，不会被老师家长们一遍遍推荐，但是对于一年级学生而言显然不是最适合他们的读物。

如果因为你家的孩子不适合看这本书，就怪罪写这本书的作者，甚至攻击他们是“变态”显然有失偏颇。

05

低年级孩子的家长们看到这里也许迷茫了，照这么说，那么我们还能看什么书？中高年级的家长也在瑟瑟发抖，那我啥时候可以给我家孩子看《红楼梦》《水浒传》？会不会也看早了？

阅读分级，这是课代表目前想到的最有效的方法之一。

不是作为标准，而是作为参考。

课代表相信，如果书籍上可以印上确切的“适用年龄”对于很多家长而言，一定比各种公众号开出的“必读书单”要有价值得多。

但是，阅读分级需要权威制定，需要官方出台，而中国的童阅读分级制度尚未成熟。

06

那么，除此之外，身为家长还可以怎样为孩子选书呢？

很简单，家长先读一遍，至少翻一遍。

课代表已经看到了不少家长照着网上开的书单，十几二十几本书一买，但是这些书家长们真的了解吗？与其把选择权完全交给素未谋面的博主，课代表认为倒不如家长们先自己去认真了解一下，翻一翻，看一看，在交给孩子之前自己至少要清楚个大概。

更何况，言传身教的道理大家都懂，有了父母做榜样，有了父母作为交流对象，又何愁孩子读不进书，读不懂书呢？

07

课代表特别能理解家长们的愤怒和恐惧。

但是，文学作品是无罪的，作家们也是无辜的。

冷静思考，慎重选择，不盲目迷信“畅销”才是正理！

往期精选

学会10个方法，从此告别写作”流水账“

长按下方二维码跳转阅读

家长群入口

欢迎加入

课代表的核心家长群！

不错过任何情报信息！